Όταν η κριτική γίνεται “αδίκημα”: Παρέμβαση της Αστυνομίας μετά από αίτημα αντιδημάρχου στη Λυκόβρυση – Πεύκη

Δύο δημότισσες, οι κυρίες Δέσποινα Αναστασιάδου και Θεοδώρα Μαμώλη, άσκησαν δημόσια κριτική μέσω των μέσων κοινωνικής δικτύωσης προς την αντιδήμαρχο Μαρήλια Νικολαΐδου, η οποία είναι αρμόδια για τα αδέσποτα ζώα του Δήμου Λυκόβρυσης – Πεύκης.
Η κριτική τους αφορούσε, σύμφωνα με τις ίδιες, την ανεπάρκεια της δημοτικής αρχής στη φροντίδα των αδέσποτων, ένα ζήτημα που εδώ και καιρό προκαλεί αντιδράσεις στην τοπική κοινωνία.

Ωστόσο, η αντιδήμαρχος θεώρησε ότι η κριτική αυτή την «θίγει» και απευθύνθηκε στο τοπικό Αστυνομικό Τμήμα, ζητώντας από τον αξιωματικό υπηρεσίας να κάνει «συστάσεις» στις δημότισσες να μην γράφουν — όπως είπε — «ψέματα».

Και πράγματι, ο αξιωματικός επικοινώνησε τηλεφωνικά με τις δύο γυναίκες και τους έκανε σχετικές «συστάσεις».

Ας παραβλέψουμε προς στιγμήν ότι, σε ένα δημοκρατικό κράτος δικαίου, η Αστυνομία δεν έχει καμία αρμοδιότητα να απευθύνει συστάσεις ή να παρεμβαίνει σε πολίτες για το περιεχόμενο της γνώμης ή της κριτικής τους — εκτός αν τελείται συγκεκριμένο ποινικό αδίκημα.

Θυμίζουμε στην αντιδήμαρχο :

Η ελευθερία της έκφρασης είναι θεμελιώδες, και συνταγματικά κατοχυρωμένο δικαίωμα.

Άρθρο 14 του Συντάγματος

«Κάθε άτομο έχει το δικαίωμα να εκφράζει και να διαδίδει τις σκέψεις του προφορικά, γραπτά και μέσω του τύπου, τηρώντας τους νόμους του κράτους.»

Η κριτική προς τις δημόσιες αρχές είναι απολύτως θεμιτή — ακόμη κι αν είναι αυστηρή, καυστική ή ενοχλητική.
Μόνο η συκοφαντική δυσφήμιση, δηλαδή ψευδής ισχυρισμός που πλήττει την τιμή και την υπόληψη κάποιου με γνώση του ψεύδους, μπορεί να κινηθεί μέσω της Δικαιοσύνης.
Όχι, όμως, μέσω της Αστυνομίας — και σε καμία περίπτωση με τηλεφωνικές «συστάσεις».

Συνεπώς :

Η ενέργεια της αντιδημάρχου να ζητήσει αστυνομική παρέμβαση ήταν θεσμικά λανθασμένη και πολιτικά επικίνδυνη.

Τι μπορούν να κάνουν οι δημότισσες

Πολλοί δημότες ρωτούν τι μπορούν να πράξουν οι δύο γυναίκες, ώστε να μην επαναληφθεί παρόμοιο περιστατικό.

Θεωρητικά, οι επιλογές τους είναι δύο:

• Να διαμαρτυρηθούν επίσημα στον δήμαρχο Μάριο Ψυχάλη, για τη συμπεριφορά της αντιδημάρχου του.

• Να προσφύγουν στον ...Συμπαραστάτη του δημότη, κ. Αντώνη Τσελέντα, ζητώντας διερεύνηση της υπόθεσης ως αυθαίρετης διοικητικής παρέμβασης.

Εσείς τώρα, απαντήστε ειλικρινά:
Αν απευθυνθούν είτε στον δήμαρχο είτε στον ... Συμπαραστάτη του δημότη,
πιστεύετε πραγματικά ότι θα δικαιωθούν ηθικά για την αναστάτωση που υπέστησαν;