Δέσμευση χωρίς προειδοποίηση από τον Δήμο Λυκόβρυσης Πεύκης- Η στιγμή που ο δημότης το ανακαλύπτει στο ΑΤΜ !

Ο κ. Κώστας Ζαρνάβαλος, μέλος της δημοτικής παράταξης του δημάρχου Ψυχάλη, διακινεί στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης τον ισχυρισμό ότι οι δεσμεύσεις τραπεζικών λογαριασμών που επέβαλε ο Δήμος Λυκόβρυσης – Πεύκης αφορούν δήθεν δημότες του «κινήματος δεν πληρώνω», οι οποίοι συνειδητά απέφευγαν τις υποχρεώσεις τους και ανέμεναν την παραγραφή των οφειλών τους. Παράλληλα, υποστηρίζει ότι οι συγκεκριμένοι δημότες είχαν ενημερωθεί επανειλημμένα για τις οφειλές τους, αλλά αρνούνταν είτε να τις εξοφλήσουν είτε να προχωρήσουν σε διακανονισμό. Οι ισχυρισμοί αυτοί δεν προκύπτουν από όσα μας δήλωσε ο ίδιος ο αρμόδιος υπάλληλος του Λογιστηρίου του Δήμου και δημιουργούν μια στρεβλή εικόνα για τους δημότες που βρέθηκαν αντιμέτωποι με δεσμεύσεις τραπεζικών λογαριασμών.

Πρώτον: Είχαν ενημερωθεί οι δημότες για τις δεσμεύσεις;

Στο ερώτημά μας, ο αρμόδιος υπάλληλος του Λογιστηρίου κ. Παπαγεωργίου απάντησε ξεκάθαρα:

«Ναι, έχουμε προχωρήσει σε διαδικασίες δεσμεύσεων τραπεζικών λογαριασμών. Δεν προβλέπεται από καμία διαδικασία να ενημερώσουμε τους πολίτες ότι θα κάνουμε δέσμευση».

Η απάντηση αυτή καταρρίπτει τον ισχυρισμό ότι οι δημότες είχαν προηγουμένως ενημερωθεί για το επικείμενο μέτρο της δέσμευσης των λογαριασμών τους. Αντιθέτως, σύμφωνα με τον ίδιο τον Δήμο, οι δεσμεύσεις επιβλήθηκαν χωρίς προηγούμενη ενημέρωση των ενδιαφερομένων.

Δεύτερον: Πρόκειται πράγματι για «κακοπληρωτές» ή για μέλη του «δεν πληρώνω»;

Σύμφωνα με την εξήγηση που έδωσε ο ίδιος υπάλληλος του Λογιστηρίου, οι περισσότερες από αυτές τις περιπτώσεις αφορούν δημότες που στο παρελθόν προχώρησαν σε αλλαγή παρόχου ηλεκτρικής ενέργειας.

Όπως μας εξηγήθηκε, κατά την αλλαγή παρόχου εκδίδεται τελικός εκκαθαριστικός λογαριασμός από τον προηγούμενο πάροχο. Οι δημότες κατέβαλαν τα ποσά που τους ζητήθηκαν με τον τελικό αυτό λογαριασμό, θεωρώντας εύλογα ότι έχουν τακτοποιήσει κάθε οικονομική τους υποχρέωση που σχετίζεται με την παροχή ηλεκτρικού ρεύματος.

Ωστόσο, σύμφωνα πάντα με την περιγραφή του Δήμου, τα δημοτικά τέλη που αντιστοιχούσαν σε συγκεκριμένες περιόδους δεν εισπράχθηκαν μέσω του τελικού λογαριασμού, αλλά μεταφέρθηκαν ως οφειλές στον Δήμο.

Το κρίσιμο ερώτημα είναι το εξής:

Πώς ήταν δυνατόν οι δημότες να γνωρίζουν ότι οφείλουν χρήματα στον Δήμο, όταν είχαν εξοφλήσει πλήρως τον τελικό εκκαθαριστικό λογαριασμό που τους απέστειλε ο πάροχος και όταν δεν υπήρξε καμία άμεση ενημέρωση από τον Δήμο για την ύπαρξη αυτών των οφειλών;

Αντί ο Δήμος να επικοινωνήσει με τους δημότες, να τους εξηγήσει την προέλευση των οφειλών και να τους δώσει τη δυνατότητα να τις τακτοποιήσουν ή να διερευνήσουν τυχόν λάθη, προχώρησε σε δεσμεύσεις τραπεζικών λογαριασμών.

Έτσι, πολλοί δημότες πληροφορήθηκαν την ύπαρξη της οφειλής και της δέσμευσης μόνο όταν διαπίστωσαν πρόβλημα στις τραπεζικές τους συναλλαγές, απευθύνθηκαν στις τράπεζες και ενημερώθηκαν ότι είχε επιβληθεί μέτρο από τον Δήμο.

Επομένως, πριν κάποιοι σπεύσουν να χαρακτηρίσουν τους συγκεκριμένους πολίτες «μπαταχτσήδες», «στρατηγικούς κακοπληρωτές» ή μέλη του «δεν πληρώνω», οφείλουν να απαντήσουν σε ένα απλό ερώτημα:

Πόσοι από αυτούς γνώριζαν πραγματικά ότι υπήρχε οφειλή προς τον Δήμο και πόσοι πίστευαν, εύλογα, ότι με την πλήρη εξόφληση του τελικού εκκαθαριστικού λογαριασμού είχαν κλείσει οριστικά κάθε εκκρεμότητα;