Υπόθεση Μαζωνάκη: Τα στοιχεία, οι ισχυρισμοί των γιατρών και τα κρίσιμα ερωτήματα που καλείται να απαντήσει η Δικαιοσύνη

Η υπόθεση του θανάτου του Γιώργου Μαζωνάκη έχει εξελιχθεί στο μεγαλύτερο δικαστικό και κοινωνικό θέμα των τελευταίων ημερών. Οι εισαγγελικές αρχές προχώρησαν σε αναβάθμιση των κατηγοριών εις βάρος των δύο γιατρών (Ηλία Θεοδωρόπουλου και Ιωάννας Γάκα) που εμπλέκονται στην υπόθεση. Οι κατηγορίες δεν αφορούν πλέον απλώς αμέλεια, αλλά εξετάζονται σε επίπεδο ανθρωποκτονίας με ενδεχόμενο δόλο. Με απλά λόγια, η κατηγορία λέει ότι οι δύο γιατροί γνώριζαν πως οι πράξεις ή οι παραλείψεις τους μπορούσαν να οδηγήσουν σε θάνατο, αλλά συνέχισαν αποδεχόμενοι αυτό το ενδεχόμενο. Αυτό είναι πολύ βαρύτερο από την αμέλεια, όπου κάποιος δεν προέβλεψε τον κίνδυνο ενώ όφειλε να τον προβλέψει.

Κεντρικό ρόλο στις έρευνες παίζει η λειτουργία του μηχανήματος πλασμαφαίρεσης που χρησιμοποιήθηκε κατά τη διάρκεια της θεραπευτικής πράξης. Σύμφωνα με στοιχεία που έχουν δημοσιοποιηθεί, το μηχάνημα εξέπεμψε επανειλημμένα προειδοποιητικά σήματα (alerts) τα οποία η Ιωάννα Γάκα αγνόησε και πάτησε το κουμπί να συνεχίσει η πράξη, με αποτέλεσμα να υποστεί καρδιακή ανακοπή ο Γιώργος Μαζωνάκης.

Υπάρχει περίπτωση ισόβιας κάθειρξης; Θεωρητικά ναι, επειδή η ανθρωποκτονία από πρόθεση είναι από τα βαρύτερα αδικήματα του Ποινικού Κώδικα.

Οι αρχές φέρονται να έχουν συλλέξει ψηφιακά δεδομένα, φωτογραφίες και βίντεο από κινητές συσκευές και ηλεκτρονικά μέσα που ενδεχομένως φωτίζουν τα γεγονότα των τελευταίων ωρών πριν από τον θάνατο του τραγουδιστή.

Σήμερα, οι δύο γιατροί οδηγούνται στον ανακριτή, όπου θα κληθούν να δώσουν απαντήσεις για όσα συνέβησαν μέσα στο ιατρείο. Στο επίκεντρο της έρευνας βρίσκονται : οι ενέργειές τους οι χρόνοι που καταγράφονται ηλεκτρονικά από το μηχάνημα (από την έναρξη της διαδικασίας μέχρι τις αλλεπάλληλες προειδοποιήσεις), τι ακριβώς έκαναν για να επαναφέρουν τον Μαζωνάκη και γιατί τηλεφώνησαν με τεράστια καθυστέρηση στο ΕΚΑΒ.

Σύμφωνα με όσα έχουν γίνει γνωστά, ο Ηλίας Θεοδωρόπουλος αρνήθηκε ότι είχε ο ίδιος συμμετοχή στην παρακολούθηση ή στη θεραπεία του Γιώργου Μαζωνάκη και υποστήριξε ότι τη διαχείριση του ιατρείου και τις θεραπείες είχε αναλάβει η σύζυγός του.

Από αυτό, μπορούμε να βγάλουμε το συμπέρασμα ότι η θέση υπεράσπισής του φαίνεται να είναι πως δεν είχε προσωπική εμπλοκή στη συγκεκριμένη θεραπευτική πράξη.

Αυτό όμως είναι ένας δικός του ισχυρισμός και δεν αποδεικνύει ότι η Ιωάννα Γάκα ενεργούσε μόνη της, έκανε «δικό της παιχνίδι», απέκρυπτε πράξεις από τον σύζυγό της, ή ότι εκείνος αγνοούσε τι συνέβαινε στον χώρο.