Το «ιδιωτικό συμφωνητικό» Ψυχάλη – Αστέρα δημιουργεί σοβαρά πολιτικά και νομικά ερωτήματα, ενώ στην υπόθεση εμπλέκεται και ο Βογιατζόγλου

Ένα «ιδιωτικό συμφωνητικό» μεταξύ του Δημάρχου Μάριου Ψυχάλη και της Προέδρου του Αστέρα Πεύκης (δες ΕΔΩ ), αναφέρει και καταβολή 15.000€ σε χορηγίες και δωρεές από τον Αστέρα. Η υπογραφή του δημάρχου, μπορεί να καταστήσει τον δήμαρχο υπόλογο αν έγινε χωρίς προηγούμενη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου ή άλλου αρμόδιου οργάνου, ιδιαίτερα μάλιστα αν θεωρηθεί ότι προκάλεσε ζημία ή παραπλάνηση στο αθλητικό σωματείο. Αυτό θα κριθεί από τα δικαστήρια και από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση. Αν στο «ιδιωτικό συμφωνητικό» δεν εμπλέκεται μόνο ο δήμαρχος, αλλά και ο αντιδήμαρχος Οικονομικών, τότε ανοίγει και το θέμα της συνευθύνης.

Όπως φαίνεται στη φωτο ο Αντιδήμαρχος Οικονομικών Ιορδάνης Βογιατζόγλου, στέλνει σε μέηλ στον Αστέρα το "ιδιωτικό συμφωνητικό" για να το υπογράψουν

Εφόσον ο αντιδήμαρχος ήταν αυτός που έστειλε το συμφωνητικό στον Αστέρα προς υπογραφή, τότε φαίνεται να συνέπραξε.
Αν αποδειχθεί ότι γνώριζε πως το έγγραφο δεν είχε θεσμική ισχύ, μπορεί να θεωρηθεί ότι συνέβαλε σε παραπλάνηση.
Η τελική ευθύνη βέβαια βαρύνει πρωτίστως τον δήμαρχο (ως επικεφαλής και υπογράφοντα), αλλά ο αντιδήμαρχος δεν μένει εκτός κάδρου.

Αν πράγματι, πέρα από τον Α.Ο. Αστέρα Πεύκης, υπήρξαν και άλλα “ιδιωτικά συμφωνητικά” που εστάλησαν σε επιχειρηματίες, τότε η υπόθεση αποκτά πολλαπλές διαστάσεις:

Αν αποδειχθεί ότι ο Δήμαρχος και ο Αντιδήμαρχος Οικονομικών, χρησιμοποιούσαν το ίδιο «μοντέλο» (ιδιωτικά συμφωνητικά) για να δεσμεύουν τρίτους, τότε μιλάμε για συστηματική πρακτική και όχι μεμονωμένο περιστατικό.

Αυτό ενδέχεται να θεωρηθεί καταχρηστική ή παράτυπη διαδικασία, ειδικά αν συνδέεται με χρηματικές υποχρεώσεις (χορηγίες, πληρωμές κ.λπ.) που δεν περνούσαν από το Δημοτικό Συμβούλιο ή τους προβλεπόμενους ελεγκτικούς μηχανισμούς.

Αν πράγματι έχουν σταλεί και άλλα τέτοια «ιδιωτικά συμφωνητικά», η κριτική μετατρέπεται σε κατηγορία για πολιτικό σύστημα παράλληλων συμφωνιών, έξω από τη θεσμική διαδικασία.

Η εικόνα που δημιουργείται είναι ότι Δήμαρχος και Αντιδήμαρχος λειτουργούν με «παράπλευρες συμφωνίες», αντί για διαφάνεια και αποφάσεις σε ανοιχτό συμβούλιο.

Ερωτήματα που μπαίνουν στο τραπέζι

• Υπάρχουν άλλα ιδιωτικά συμφωνητικά;

• Ποιοι τα υπέγραψαν και ποιοι τα έλαβαν;
• Ποια ποσά ή ανταλλάγματα περιείχαν;