Στην τοποθέτησή του, ο επικεφαλής της αξιωματικής αντιπολίτευσης Γρηγόρης Λέων, απάντησε ουσιαστικά: Ναι στο έργο, αλλά όχι στην πολιτική οικειοποίηση του έργου. Και πρόσθεσε πως η μεγάλη χρηματοδότηση δεν αρκεί από μόνη της. Σημασία έχει πώς σχεδιάζεται η πόλη και πώς αξιοποιούνται τα χρήματα.
Ο Γρηγόρης Λέων δεν αμφισβητεί τη χρησιμότητα του έργου των 4 εκατ. ευρώ. Αντίθετα, το χαρακτηρίζει «δώρο» της Περιφέρειας στους δημότες. Η πολιτική του ένσταση είναι διαφορετική: Αφού υπάρχει πλέον η δυνατότητα ενός τόσο μεγάλου έργου, γιατί δεν χρησιμοποιείται για να διορθωθούν και να ενοποιηθούν οι προηγούμενες παρεμβάσεις;
Τα βασικά σημεία της παρέμβασης Λέων
•Το έργο των 4 εκατ. ευρώ δεν μπορεί να είναι αποτέλεσμα μόνο της σημερινής δημοτικής αρχής.
Ο Λέων αναγνωρίζει τη σημασία της χρηματοδότησης, αλλά υποστηρίζει ότι ένα έργο τέτοιας κλίμακας προϋποθέτει ώριμες μελέτες και διαδικασίες που ξεκινούν χρόνια πριν. Θεωρεί, επομένως, ότι η Περιφέρεια αξιοποίησε μελέτες που είχαν προετοιμαστεί από προηγούμενες δημοτικές αρχές.
•Η Λυκόβρυση και το Κέντρο Πόλης.
Θεωρεί θετική την παρέμβαση της Περιφέρειας, αλλά υποστηρίζει ότι η Λυκόβρυση έχει ανάγκη από έναν συνολικό σχεδιασμό και όχι αποσπασματικές παρεμβάσεις.
•Η έντονη κριτική για την Πλατεία Λυκόβρυσης.
Κατηγορεί τη δημοτική αρχή ότι η προηγούμενη παρέμβαση στην πλατεία ήταν πρόχειρη και λανθασμένη, υποστηρίζοντας ότι αφαιρέθηκαν δέντρα, δεν προβλέφθηκε επαρκής φύτευση, δεν υπήρξαν οι αναγκαίες υποδομές προσβασιμότητας, όπως ειδικές διαβάσεις για τυφλούς, και δεν παρουσιάστηκε στους πολίτες ολοκληρωμένη μελέτη.
•Η βασική του ένσταση: γιατί δεν εντάχθηκε η πλατεία στο νέο έργο;
Αυτό είναι ίσως το σημαντικότερο πολιτικό επιχείρημα της παρέμβασης. Ο Λέων υποστηρίζει ότι, από τη στιγμή που υπήρχε η δυνατότητα μιας χρηματοδότησης 4 εκατ. ευρώ από την Περιφέρεια, ο Δήμος θα μπορούσε να επιδιώξει έναν ενιαίο σχεδιασμό, ώστε η ήδη υπάρχουσα παρέμβαση στην πλατεία να ενταχθεί στο συνολικό έργο και να μην χαθούν δημοτικά χρήματα.
•Κριτική στην επίκληση των τραπεζοκαθισμάτων ως «επιτυχία».
Ειρωνεύεται την αναφορά του δημάρχου στην επιτυχία της πλατείας, υποστηρίζοντας ότι η σημερινή εικόνα της έχει ταυτιστεί περισσότερο με τα καταστήματα εστίασης (σουβλατζίδικα) και τα τραπεζοκαθίσματα παρά με έναν πραγματικό δημόσιο χώρο και τοπόσημο της Λυκόβρυσης.
•Η Πεύκη και το ζήτημα της ισορροπίας.
Ο Λέων θέτει το ερώτημα γιατί, ενώ υπάρχουν εδώ και χρόνια μελέτες για την κεντρική πλατεία της Πεύκης, αυτές δεν έχουν ενταχθεί σε αντίστοιχη χρηματοδότηση. Η θέση του είναι ότι ένας ενιαίος Δήμος δύο δημοτικών ενοτήτων πρέπει να επιδιώκει ισορροπία στις παρεμβάσεις.
•Η υπόθεση της Πλατείας Δημοκρατίας.
Επαναφέρει την προηγούμενη αντιπαράθεση για την παρέμβαση στην Πλατεία Δημοκρατίας και τους ισχυρισμούς ότι, εάν οι κάτοικοι σταματούσαν το έργο, ο Δήμος θα έχανε χρηματοδότηση από το Πράσινο Ταμείο. Θέτει ευθέως το ερώτημα: είχε πράγματι εγκριθεί χρηματοδότηση και, αν ναι, για ποιο έργο;
•Το αίτημα για διαφάνεια στις χρηματοδοτήσεις.
Ουσιαστικά ζητά από τη δημοτική αρχή να παρουσιάσει αναλυτικά ποιες χρηματοδοτήσεις έχουν εξασφαλιστεί, από ποιον φορέα και για ποιο έργο, αντί να χρησιμοποιείται γενικά η αναφορά στο Πράσινο Ταμείο.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου